Финансы » Пути совершенствования правового регулирования банковской деятельности в Российской Федерации » Особенности правового статуса кредитных организаций по действующему законодательству РФ

Особенности правового статуса кредитных организаций по действующему законодательству РФ

Страница 5

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.4 л.д.7-8, 23-24), о взыскании с закрытого акционерного общества «Барвиха-Вилладж» (далее – ответчик, заемщик) солидарно с закрытым акционерным обществом «МИЭЛЬ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – ответчик, поручитель) на основании договора поручительства от 07.05.2007 № PR/85/07 (т.1 л.д.60-63), закрытым акционерным обществом «Золотая Миля» (далее – ответчик, поручитель) на основании договора поручительства от 07.05.2007 № PR/88/07 (т.1 л.д.72-74), обществом с ограниченной ответственностью «МИЭЛЬ ЗС » (далее – ответчик, поручитель) на основании договора поручительства от 07.05.2007 № PR/86/07 (т.1 л.д.64-67) и закрытым акционерным обществом «МИЭЛЬ – Инвестиции в Загородную Недвижимость» (далее – ответчик, поручитель) на основании договора поручительства от 07.05.2007 № PR/87/07 (т.1 л.д.68-71) задолженности по Кредитному договору № VK/40/07 от 07.05.2007 (т.1 л.д.14-22) в размере 20 000 000 долларов США по кредиту, 3 259 726,02 долларов США по просроченнымпроцентам, 200 000 долларов США по просроченной плате за ведение ссудного счета, 564 924,28 долларов США по повышенным процентам по основным процентам, 1 341 369,86 долларов США по повышенным процентам по основному долгу, 13 413,69 долларов США по повышенным процентам по оплате за ведение ссудного счета.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиками обязательств по заключенным договорам.

Ответчики ЗАО «МИЭЛЬ-НЕДВИЖИМОСТЬ», ЗАО «Золотая Миля», ЗАО «МИЭЛЬ – Инвестиции в Загородную Недвижимость» и третье лицо - Орбант С.Л., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (т.3 л.д.126-132; т.4 л.д.35-42), не явились, отзывы на заявленные требования не представили, в связи с чем суд, рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1, 3, 5 ст.156 АПК РФ.

Ответчики ЗАО «Барвиха-Вилладж» и ООО «МИЭЛЬ ЗС» против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам отзыва (т.4 л.д.43-44, 45), просили применить положения статьи 333 ГК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения явившихся представителей истца и ответчиков, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, заемщиком в порядке ст.812 ГК РФ и поручителями на основании ст.ст.364, 812 ГК РФ не оспаривается факт выдачи истцом (т.1 л.д.40) на основании и условиях заключенного с ЗАО «Барвиха-Вилладж» с учетом дополнительных соглашений (т.1 л.д.23-38) Кредитного договора от 07.05.2007 № VK/40/07 (т.1 л.д.14-22) по заявлению последнего (т.1 л.д.39) целевого кредита в сумме20 000 000 долларов США на срок 48 календарных месяцев с момента первого транша 30.05.2007 – до 30.05.2011 с погашением кредита согласно графи ку (т.1 л.д.14), установленному п.1.2 кредитного договора и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с 07.05.2007 – до 01.12.2008 – 13 % годовых, с 02.12.2008 – до 31.07.2009 – 16,5 % годовых, с 01.08.2009 – до 17.05.2010 – 15 % годовых, с 18.05.2010 и до наступления сроков возврата кредита включительно 12 % годовых, а после наступления сроков возврата кредита повышенных процентов в размере 24 % годовых за каждый период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен следующий платеж, по дату зачисления соответствующей части кредита, с взиманием платы за ведение ссудного счета в сумме эквивалентной 200 000 долларов США по курсу Банка России на дату зачисления платы за ведение ссудного счета.

Из представленных в материалы дела выписок по ссудному счету (т.1 л.д.41-48,т.4 л.д.28) и расчета задолженности (т.4 л.д.25-27) следует, что по состоянию на 01.05.2011 задолженность по кредиту и процентам с учетом произведенного заемщиком частичного погашения составляет 20 000 000 долларов США и 3 259 726,02 долларов США соответственно.

Популярные материалы:

Основы функционирования рынка ценных бумаг в Украине
Рынок ценных бумаг Украины характеризуется следующей терминологией сущности деятельности участников и операций этого рынка [ 8 ]: 1. Деятельностью по выпуску ценных бумаг признается выполнение торговцем ценными бумагами по доверенности, от лица и за счет эмитента обязанностей по организации подписк ...

Понятие потребительского кредита и его функции
Становление и последующее бурное развитие потребительского кредитования потребовало наличия теоретической базы, пополнявшейся по мере его проникновения на российский рынок. Главную проблему составляет поиск наиболее точного определения термина «потребительский кредит», которое бы полностью учитывал ...

Одновременный переворот и ликвидация проигрышной позиции
Одновременное открытие новой позиции в противоположном направлении и ликвидация предыдущей - весьма нормальное и естественное действие для меня. Почему нет? Если вещи пошли не так, как надо (не так, как я надеялся в начале при создании моего плана торговли) и так как рынок должен идти куда-нибудь и ...